“吹牛”就退车！某地法院做出罕见判罚，国内车企听完腿都软了

藏趣文化网持续关注相关进展，现将详情分享如下。

最近两年时间，国内新能源汽车壮大快速，格外是纯电车产品，在电池技术的不断壮大下，很多电动车产品的续航里程都拉得很长，动辄就是800公里以上，但是很多用户买到车之后，注意到不管周围环境多么理想，想要复现厂商宣传的续航里程，几乎就不可能。当然了，这其中就牵涉到了续航测试标准的问题，在当前的国内新能源汽车范畴，大家采用的，基本都是CLTC标准，这套标准的续航达成率是比较水的。

如果全程低速，实际跑出来的里程，可能勉强能达到宣传里程，如果稍微速度快一点，或者高速里程占比稍微大一点，就已经棘手打折了，这让很多用户十分苦恼，加上有些车企续航“注水”，让很多车主心里很没有底，厂家宣传的续航里程，没啥参考作用。但是最近在德国发生了一件事，电动车企就被好好上了一堂课！事情起因也十分简单，那就是德国有位车主起诉车企称，即使在天气条件良好、驾驶方法正常的情况下，他的车辆续航实力仍远低于宣传数据，也就是WLTC续航里程，期望法院支持其撤销购车合同，并且追回全额购车款。

如果是在国内，由于很多时候，车企在购车合同中就已经埋了很多坑，基本上都规避了责任。所以至今为止，我们还没怎么见过有消费者由于电动车“续航注水”起诉车企，能够获得全额退车款的案例。但是在德国，法院支持了该车主的相关诉求，也就是退款退车，而德国联邦法院（Bundesgerichtshof，BGH）则做出了一个类似于司法解释案例的判决：如果电动车在正常使用条件下，显著无法达到官方承诺和宣传的续航水准，消费者在特定情况下有权要求解除购车合同并获得退款。

而德国联邦法院在判决过程中就称，尽管电动车的续航里程是在统一标准环境下测得，但是不应该与用户实际的使用得到的续航里程有显著差距，比如厂商宣传800公里，但是在各项因素差不多的情况下，只能跑400公里肯定不合适，对吧？同时法院还更进一步解释，作为消费者，车主有理由认定，厂家宣传的续航里程，具备参考性，但是如果用户长期使用，跑出来的实际续航里程，和宣传的续航里程差距很大，那么有理由认定这是产品缺陷，消费者的合法权益就应当得到保护。

这种判决，在德国是有判例功能的，也就是说，以后再出现类似的消费者起诉，也是可以参考之前的相关判例，那么以后在德国市面，电动车续航棘手虚标，是要退车退款的！并且欧盟对合同条款的审查也十分严格，车企想要在用户购车阶段，就把锅甩干净，可能性也不大。总而言之，如果德国这类判罚在国内生效，那么可能很多国内新能源车企腿都软了，由于国内有很多新能源车企，在电动车续航注水这一块，还是十分棘手的。

只不过很多车企在购车合同的相关条款中，基本上已经把相关责任都撇干净了，用户处在很弱势的地位。我们期望，这类判例在国内新能源汽车范畴，能早日发生……

藏趣文化网提醒：以上信息仅供参考，请以官方发布为准。